El amalgama es una mezcla de dos o más metales que incluye además mercurio (alarm! alarm!). Los empastes de amalgama se han estado utilizando (y aún se hace aunque en menos medida) en las consultas de dentistas, pero ¿es verdad eso que dicen que es tóxico?. ¿Debemos cambiar nuestros empastes de amalgama con los nuevos de composite o resinas compuestas?.¿Realmente peligra nuestra salud llevar estos empastes?.
Pues hoy te voy a aclarar estas dudas, porque como en todos lados, hay muchos mitos y falsedades acerca del tema, presta atención:
Empastes de amalgama
La amalgama, como antes he comentado, es lo que se utilizaba para las obturaciones (empastes), dejando ese característico color metálico en nuestros dientes tan poco favorecedor.
La amalgama es resistente y de bajo coste, pero a la vez, poco estético. Contiene mercurio y es aquí donde saltan las alarmas ya que se ha dicho que es tremendamente tóxico tener estos empastes en la boca, pero ¿qué hay de cierto en ésto?
En 2008, los países escandinavos, prohibieron utilizar la amalgama para uso dental clasficándolo de tóxico. Más tarde, un informe del comité SCENIHR de la Comisión Europea aseguró que la amalgama es un material seguro para los tratamientos dentales.
Entonces ¿es tóxico? ¿Debemos cambiar los empastes de amalgama por los composites de resina?
Pues a ver, el Colegio de Odontólogos y Estomatólogos de España recuerda que la amalgama dental no ha provocado ninguna enfermedad que se haya podido comprobar a lo largo de todas las investigaciones realizadas. Lo único que se ha comprobado es reacción alérgica en individuos sensibles a ese compuesto.
Por lo tanto, no hay justificación científica para cambiar nuestros empastes de amalgama ni asegurar que son tóxicos para nuestra salud.
¿Por qué se ha prohibido entonces su uso en otros países?
Pues por un tema medioambiental a la hora de cremación de cadáveres. Hay que recordar que la amalgama no es volátil, es un compuesto estable y realmente tiene ventajas su utilización en el tratamiento dental ya que son mucho más duraderos y resistentes.
¿Por qué está en desuso entonces en España?
Pues por un tema estético, ni más ni menos. No nos gusta el color metálico en nuestros dientes, por eso aparecieron los composites de resina de distintos tonos para que fueran estéticamente perfectos.
La verdad leyendo por internet verás opiniones variadas, incluso he llegado a la web de una clínica que solo les faltaba poner que tener empastes de amalgama provocaba la muerte. Relax… que no cunda el pánico, como decía, no hay estudios científicos que demuestren su toxicidad una vez puestos en boca y el Ministerio de Sanidad no ha prohibido su uso para tratamientos dentales.
Por lo tanto y en resumen:
- ¿Los empastes de amalgama son tóxicos para nuestra salud?
No hay estudios que así lo corroboren.
- ¿Debemos cambiar nuestros empastes de amalgama si no nos dan problemas?
No
- ¿Podemos cambiarlos si queremos mejorar la estética?
Si, pero al quitar un empaste, la zona que hay que limpiar con el torno o la turbina será mayor y hay cierto riesgo, consúltalo con tu dentista.
- ¿Los empastes de amalgama son más resistentes y duraderos que los estéticos?
Editado:
según lo que me pasa el Dr. Elías Casals: Los empastes estéticos tienen una longevidad similar a los de #amalgama en varias publicaciones científicas ( más info)
Hasta la fecha se creía lo contrario pero parece ser que según los últimos estudios, son similares a resistencia y durabilidad.
Ahora con ésta información que te he dado espero haberte aclarado las leyendas urbanas al respecto de éste tema.
Si tienes alguna otra duda, consulta con tu dentista de confianza. Él puede orientarte mejor que nadie y ya sabes que si es por internet, podemos incluso morirnos de un resfriado… 😉
Desde el primer momento con tan sólo leer el titular ya supe que dicho artículo había sido redactado por alguien dedicado al sector dental, se obvia la evidencia y claramente se ve que sólo son conjeturas quizás favorables hacia su gremio, con otros fines o simplemente desinformación de la que se hace eco en su gremio por el riesgo ocupacional que supone el eliminar dichos amalgamas, pero a diferencia de los profesionales del sector a otros no nos mueve nada que no sea la salud nuestra y de los nuestros, así que ahora paso yo a desmitificarle sus mitos. En primer lugar, por mucho que lo diga el SCENIHR no se puede asegurar que el amalgama sea un material seguro, en todo caso podría considerarlo seguro por no haber encontrado evidencias de lo contrario (o bien hacer caso omiso a dichas evidencias). Por otro lado, que lo diga el SCENIHR tampoco garantiza absolutamente nada, faltaba más, ya que tampoco se han realizado estudios científicos exhaustivos como para aseverar semejante afirmación.
Luego frivolidades como éstas me provocan cierta perplejidad: “Pues a ver, el Colegio de Odontólogos y Estomatólogos de España recuerda que la amalgama dental no ha provocado ninguna enfermedad que se haya podido comprobar a lo largo de todas las investigaciones realizadas.”
y digo perplejidad porque esta barbaridad que usted ha escrito es exactamente equivalente a decir: “Pues a ver, la Empresa Tabacalera de Philip Morris a nivel mundial recuerda que el tabaco no ha provocado ninguna enfermedad que se haya podido comprobar a lo largo de todas las investigaciones realizadas.”, y esto es así, porque por mucho que no guste no existen estudios como para demostrar que el cáncer fue provocado por el tabaco y lo desarrolló por genética o porque sí. Pero si hay alguna persona que me está leyendo, ¿a que esta afirmación si la vería atroz? Pues lo atroz realmente va a ser cuando se conciencie de que es exactamente la misma afirmación con respecto a los amalgamas.
No hay estudios demostrados de que el tabaco haya provocado dichas enfermedades por mucho que nos choque, pero sí que ya “todos somos mayorcitos” y sabemos la evidencia que hay, pues de la misma forma ocurre con los amalgamas, se sabe que este material es tóxico para la salud (Demostrado con estudios científicos!!!), además su efecto acumulativo en el organismo hace que a pesar de liberarse pequeñas dosis terminen provocando enfermedades a largo plazo, lo que hace aún más complicado de atribuírle dichos efectos a los amalgamas, pero, ¿somos mayorcitos, o no? Antes no se recomendaba la limitación del consumo de ciertos pescados a las embarazadas, a día de hoy sí, ¿por algo será, no? Será que vamos creciendo para ser más “mayorcitos”.
La reacción alérgica sencillamente es lo único demostrado porque es lo más fácil y viable para demostrar no porque las graves enfermedades sean un “mito” , por cierto, ¿hacen los dentistas algún tipo de test de reacción alérgica antes de colocarlos? Ahora sí que siento que mi salud está más segura en manos de dentistas, gracias!
Sepa usted que su argumento del por qué están prohibidos los amalgamas en otros países no tiene ni pies ni cabeza a pesar de ser la presunta explicación oficial, o sea, ¿que perjudica el Medio Ambiente pero no nuestra salud cuando estamos teniéndolos en la boca cada día? Cuesta asimilar esto, de verdad. Si me va a argumentar que la temperatura y tal… ahórreselo también.
En otros países están prohibidos por el impacto Medio Ambiental y más cosas, de la explicación oficial que le ofrezca un país dude siempre, lógicamente no van a admitirles a cientos de millones de personas que han estado siendo envenenados y que algunos tienen derecho a indemnizaciones millonarias, ¿no? un poco de cordura. Siempre se han hecho así las cosas de forma oficial.
En España están en desuso por estética claro, pero sepa que también hay intención de eliminarlos totalmente en España aunque de forma gradual y si no lo han eliminado del todo es sencillamente por el impacto negativo en vuestro gremio, de ahí se entiende que con la infinita información acerca de los efectos negativos del mercurio en la salud aún seáis muchos del sector los que seguís “desmitificando” verdades como puños a vuestro antojo en favor de un metal que podría provocar una alta toxicidad para el cuerpo humano en ciertas condiciones como suele ser en los amalgamas. En la web de la clínica que cita no menciona qué es lo que afirmaban, lo único que veo es otra frivolidad más: “… solo les faltaba poner que tener empastes de amalgama provocaba la muerte…”, ¿no cree usted que esta valoración nos correspondería a los lectores? Debería darnos la afirmación originar y luego hacer nosotros dicha crítica, aunque probablemente la información de la web tenga mucho más sentido y esté bastante más argumentada que su comentario.
Y si piensa usted que el Ministerio de Sanidad del gobierno de España es una fuente fiable, y más hoy “con la que está cayendo…”, Muyyyyyyyyyyyy pero que muy mal vamos!!!
Vuelve a decir “…que no cunda el pánico, como decía, no hay estudios científicos que demuestren su toxicidad una vez puestos en boca…”, gracias a usted millones de fumadores quedarán más que tranquilos por saber que tampoco hay estudios científicos de que el tabaco haya provocado directamente todas las enfermedades que se le atribyen. Pero aún así, denoto cierta ignorancia ya que sí que sabe a ciencia cierta que el mercurio de los amalgamas dentales el liberado al organismo y que era la principal fuente de exposición al mercurio de la población general, y así lo admitió la OMS en 1991, por otro lado usted misma ya afirmó que no era volátil y se acumulaba; y para terminar ¿acaso pretende decir usted que no existen estudios científicos acerca de la toxicidad del mercurio en el organismo? Se equivoca, debería leer más y argumentar más con la información obtenida más que el repetir lo que en su mismo gremio repiten. Aquí le muestro un estudio científico acerca de “algunos” de los efectos en la salud que tiene el mercurio:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3280241/
Como decía si considera que debemos de fiarnos del Ministerio de Sanidad, mal vamos, pero creo que no hay que esperar a que ningún Ministerio dicte nada si es evidente que tu salud está en peligro eres tú quien tiene que tomar el control, a nadie más le va a importar, ni Ministerios, ni dentistas, ni gobiernos, etc.
Por lo tanto y en resumen:
¿Los empastes de amalgama son tóxicos para nuestra salud?
Por supuesto, hechos probados.
¿Debemos cambiar nuestros empastes de amalgama si no nos dan problemas?
Si una persona tiene un mínimo de aprecio por su salud debería hacerlo.
Vamos a definir ese “no nos dan problemas” porque resulta un tanto vacío, ¿nos referimos a que se nos caigan o a un lento envenenamiento por acumulación discreto e invisible?
Claro, algo que sólo se ve a largo plazo podría considerarse un “no nos dan problemas” pero sería una falacia no considerarlo un problema.
Usted como profesional del sector sabrá mejor que nadie acerca de estética sobre amalgamas, costes y demás, pero sobre salud… usted no pertenece al gremio la medicina ni ha elaborado estudios científicos (es más, ni ha leído los que hay), por lo que le recomiendo que se centre más en publicar información sobre temas concretos que sí conoce perfectamente porque en este caso parece que no, y esto no tendría la menor importancia si no hubiese tantas “madres en el dentista” que no saben ni qué es el mercurio pero a poco que conozcan y decidan informarse podrían encontrarse con artículos como el de este blog y tomarlo como una verdad universal cuando la realidad es bien distinta y no hay un sólo argumento que se sostenga en pie por esta lanza rota a favor de los amalgamas.
A mí, por tanto, la única leyenda urbana que me ha quedado clara es ésta, la del artículo de su blog, la misma que llevo escuchando muchos años de boca de dentistas, pero que intentar defender el uso de amalgamas con argumentos muy débiles como el “no hay estudios científicos”, es como decir: “nadie muere de cáncer, la gente muere de una parada cardiorrespiratoria”, si no fuese tan preocupante este problema me resultarían hasta cómicos vuestros repetitivos argumentos vacíos.
Y usted es? Es para quedarme más tranquila… Me gustaría que se identificara, supongo que, por lo que deduzco en su extensa parrafada, es alguien a quien : punto 1: no le gustan los dentistas… Punto 2: debe ser una eminencia científica que está por encima de todos nosotros, lo cual, lo dudo fehacientemente, ya que tiene tiempo hasta de navegar por la red… Saludos su reverendísima excelencia!
Te aburrías mucho y te tomaste dos copas y a escribir no amigo? Con tanta sabiduría…me has acongojado ! Por no decir acojonado ! Que mire “usted ” (si usted..que se ve que es una palabra que crees que por usarla mucho denota más respeto o inteligencia. .o incluso educación!) Si tantos problemas tiene con el material…denuncie ! Pero sobre todo respete, si…respete , que la buena palabrería la tenemos muchos muchos,pero es evidente cuando alguien peca de prepotencia. Y mire usted, su problema con su boca..algo que también es evidente. ..mire usted…albergando tal cantidad de sabiduría sobre el tema..no debería haberlo visto venir? Es probable que la amargura hable más por usted,que usted mismo. Déjese de dárselas de intelectual sobre el tema,algo que no hace la bloguera, no así USTED. Ahora vaya a arreglarse ese pequeño gran problema bucal que tan evidente a dejado ver. Y no lo pague usted con quien no debe. Pase usted buen día y muerda flojo…no sea que la obra al final vaya a ser más cara…y sea culpa también de una buena sincera y gran persona bloguera
Buenos días Sr. JMGSC,
1º El que debería documentarse mejor debería ser usted, primero poniendo enlaces sobre lo que esté hablando ya que me mezcla “churros con Meninas” poniendo el link de un estudio (en inglés, que ya que critico, voy a parecer intelectual poniéndolo en inglés) acerca de una hipótesis que finalmente ya le traduzco yo, se queda en eso, sobre el mercurio y el autismo. Perdone usted caballero pero aquí no hablo de la relación del mercurio con el autismo. Sobre los “efectos” que dice alegando a su link, copia y pego, en inglés, no se preocupe, que yo le traduzco después:
In a study in Portugal over 500 children aged 8–10 were randomised to receive either amalgam fillings or composite fillings [18]. The amalgam group showed higher levels of creatinine-corrected urinary mercury levels at follow-up, but no differences in a range of neurobehavioural measures between the two groups over seven years follow-up. A similar study in Boston, USA followed children up for five years and came to similar conclusions [19], where children who were randomised to receive amalgam fillings were not statistically different on psychometric testing (including IQ and memory) to those receiving composite fillings.
Traduzco resumiendo: tanto el estudio en Portugal como el que se hizo en Boston,en el cual se medía la cantidad de mercurio en niños con amalgamas como con composites compuestos , los resultados no eran estadísticamente diferentes.
2º Como supongo, usted no trabaja en el sector dental por lo que el que habla sin información es usted.
3º Cito de nuevo textualmente: La Agencia de Protección Ambiental de EE. UU., el Programa Nacional de Toxicología de EE. UU., el Director General de Sanidad de EE. UU. y la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer han clasificado al humo de tabaco en el ambiente como cancerígeno humano conocido (sustancia que causa cáncer). La inhalación de humo de tabaco en el ambiente causa cáncer de pulmón en adultos que no fuman.
Existen multitud de estudios que así lo demuestran. paso al siguiente punto:
4º Como usted dice considerarse “mayorcito”,imagino que conocerá las consecuencias de quitarse un empaste de amalgama por uno de resina. Es su decisión.
5º Que pase usted un buen día de parte de todas esas madres en el dentista.
Hola!!!!! Después de leer tu artículo y los comentarios, hay algo que no me ha quedado muy claro.
Según dices, los empastes de amalgama contienen mercurio, he buscado por internet información sobre dicho metal y parece ser que es un metal tóxico. Entonces, ¿Por qué los dentistas usáis un metal tóxico en cosas que se van a poner en la boca?
Hola Mireia,
el mercurio es tóxico por inhalación, ingestión o contacto. Los amalgamas dentales son una aleación de varios metales, con un 50% de mercurio.El mercurio se encuentra en muchos productos como en pilas o las sales de mercurio pueden utilizarse en cremas y pomadas para la piel. También se usa en muchas industrias.
Mira, te copio un pequeño texto sobre la cantidad de mercurio en el organismo:
“Por ejemplo, para la EPA (Agencia de Protección Ambiental) la dosis admisible es de 0,1 microgramo por kilo de peso del sujeto y por día. La FDA (Food and Drug Administration) lo fija en 0,4 microgramos por kilo, y la ATSDR (Agency for Toxic Substances and Disease Registry) en 0,3.
En 1995 un estudio dirigido por Berdouses midió que la cantidad media de mercurio liberado en una boca con empastes de amalgama era de 0,03 microgramos por día. Es decir, para alcanzar los niveles tóxicos, el sujeto debería de pesar 100 gramos. Otros estudios han observado valores mayores, de hasta 9 microgramos por día, lo que ya sí sería peligroso.”
“En resumen, si puedes elegir, utiliza empastes cerámicos o de resina, pero si tienes empastes de amalgama, no te vuelvas loco. No está demostrado que sean más perjudiciales para la salud que comer atún varias veces por semana”.
Como ves para sufrir una intoxicación por mercurio deberías pesar 100 gramos. Además, algunos pescados también tienen mercurio y seguimos consumiéndolos.
Espero haberte aclarado alguna duda, aquí me tienes si deseas saber más.
Un saludo
[…] un tiempo hablé sobre los empastes de amalgama, sobre su toxicidad y sobre si era necesario cambiarlos o no. Pues bien, ampliando esa […]